 |
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/9051
Karar no: 2001/9246
Tarih: 12.4.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* RUHSATSIZ DİNAMİT LOKUMU BULUNDURMAK
* VEHAMET
Karar Özeti: Suça konu patlayıcı maddenin vahim kabul edilmesi için hem cins hem de sayısal olarak vahamet boyutunda olması gerekir. Mahkemenin takdirine giren sayısal vehamet konusunda, düşünce açıklama yetkisi olmayan bilirkişi beyanına dayanılamaz.
(765 s. TCK. m. 264/5)
Ruhsatsız dinamit lokumu bulundurmaktan sanık Halil Ali'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Edirne ikinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.3.1999 gün ve 26 esas, 25 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 18.4.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Sanığa noksan para cezası tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
TCK.nun 264. maddesinin 5. fıkrasının 2. cümlesindeki vahamet kavramı, suça konu patlayıcı maddenin hem cins hemde sayısal olarak vehamet boyutunda olması gereğini ortaya koyduğu, oysa ki sanıkta yakalanan dinamit lokumu cins itibariyle vahim olsa bile "9" adet olması nedeniyle miktar itibariyle vahim sayılamıyacağı, böylece sanığın eyleminin TCK.nun 264/5. madde ve fıkrasının birinci cümlesi kapsamına girdiği gözetilmeden, bu yasal gerçeği yansıtmayan mahkemenin takdirine giren sayısal vahamet konusunda da düşünce açıklama yetkisi olmayan bilirkişi beyanına dayanılarak aynı maddenin 5. fıkrasının 2. cümlesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 12.4.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
