Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/8052
Karar no: 2000/9840
Tarih: 27.4.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
765/m.264
4616/m.1
6136/m.13
 
Hükümlü Bilal Tokerin Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2000 tarih, 2000/154 Müt. sayılı birleştirme-toplama kararı kapsamındaki hürriyeti bağlayıcı cezalardan, Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.6.1999 tarih, 1999/398-744 sayılı kararı ile, TCK.nun 264/7. maddesi uyarınca hükmolunan 4616 Sayılı Kanunun 1/5. maddesi hükmü gereği madde hükmünden yararlanamayacağı 2 yıl 6 ay 1 gün hapis cezasının infazında şartla salıverilme isteminin reddine ilişkin ( SİNOP ) Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2000 gün ve 2000/105 müt. sayılı red kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak,
Hükümlü hakkındaki 12.12.2000 tarihli birleştirme-toplama kararı kapsamındaki hürriyeti bağlayıcı cezalardan 4616 Sayılı Kanunun 1. maddesi hükmünden yararlanacağı kararda kabul edilen Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.6.1999 tarih, 1999/398-744 sayılı ilamına konu 6136 Sayılı Kanunun 13/1. maddesi gereğince hükmolunan 1 yıl 3 ay 1 gün hapis cezasının ve anılan kanundan yararlanamayacağı, TCK.nun 264/7. maddesi uyarınca temel cezası belirlenen 2 yıl 6 ay 1 gün hapis cezasının, tamamı aynı türden olan diğer hürriyeti bağlayıcı cezalarla birlikte infazında, bir öncelik sıralaması düşünülemeyecek olması karşısında 4616 Sayılı Kanun kapsamı dışındaki cezanın kesinleştiği 27.1.2000 tarihinden başlayarak infaz edilmekte olduğunun hükümlü lehine olarak kabulü gerekeceği gözetilmeksizin, infaz başlangıcının birleştirme-toplama karar tarihi olan 12.12.2000 olduğu yolundaki kabule ve gerekçeye dayalı yazılı biçimdeki karara itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülme- diğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.3.2001 gün ve 9710 sayılı yazılı emirle bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 9.4.2001 gün ve YE/44397 sayılı tebliğnamesi ile dairemize tevdi kılınmakla incelendi:
KARAR : Hükümlünün, dosya içerisinde bulunan adli sicil kaydından 12.6.1996 ve 9.3. 1998 tarihlerinde yerine getirilmiş hürriyeti bağlayıcı ceza mahkumiyetlerinin bulunduğu, bu hükümlülükleri nedeniyle şartla salıverilme hükümlerinden yararlanıp-yararlanmadığının dosya içeriğinden belirlenemediği, yararlanmış ise yararlanma tarihlerine göre, Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2.4.1998 gün ve 1177-340 sayılı kararı ile verilen mahkumiyeti ve Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.6.1999 tarih ve 398-744 sayılı kararındaki 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyeti nedeniyle 4616 Sayılı Yasanın 1/6 madde ve bendi uyarınca, anılan yasadan yararlanmasının mümkün olmayabileceği, bu durumun da talep konusu TCK.nun 264/7. madde ve fıkrasına aykırılık suçundan kurulan hükümlülüğü nedeniyle tahliyesi gerekip-gerekmeyeceği hususuna etkili bulunduğu anlaşılmakla,
SONUÇ : Hükümlünün Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.3.1996 gün ve 984-180 sayılı, Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 6.5.1996 tarih ve 199-425 sayılı, 12.6. 1996 ve 9.3.1998 tarihlerinde infaz edilmiş hürriyeti bağlayıcı ceza mahkumiyetleri nedeniyle şartla tahliye hükümlerinden ayrı ayrı yararlanıp-yararlanmadığına ilişkin bilgileri içeren belgenin dosya içeriğine konmasından sonra yazılı emirle bozma isteminin değerlendirilmesi için iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına gönderilmesine, 27.4.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini