6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Şemsit'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.4.1999 gün ve 253 esas, 61 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 4.4.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Samsun Kriminal Polis Laboratuvarının 21.8.1998 günlü ekspertiz raporunda dava konusu tabancanın ateşleme iğnesinin ve ateşleme iğnesini sürgüye tesbit eden parçanın bulunmaması, bu nedenle de çapına uygun fişekleri patlatmaması sebebiyle 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunmadığı, bu parçaların bulunması halinde basit bir işlemle yerine takılması, bu parçaların bulunmaması halinde ise bir silah ustasının esaslı, aletli müdahalesi sonucu anılan yasa kapsamına gireceği bildirilmiş ve söz konusu parçaların da elde edilmemiş olması karşısında, silahın 6136 sayılı Yasa kapsamına girdiğinin kabulünü olanaksızlaştıran önemli işlevsel eksikliğinin bulunduğu gözönüne alınarak sanığın oluşmayan suçtan beraati yerine sözü edilen rapor içeriğine yanlış anlam verilerek yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 15.11.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972