Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/5246
Karar no: 2000/10192
Tarih: 1.6.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • TOPLANTI VE GÖSTERİ YÜRÜYÜŞLERİ YASASINA AYKIRI DAVRANIŞ
Karar Özeti: Hiçbir saldırı amacı taşımadan ve yasaların suç saydığı sloganlar atılmadan yapılan toplantıda sadece Üniversitedeki bir kısım olayları protesto eden basın bildirişi okuyup. kolluğun megafonla yapılmayan dağılma ihtarım duymadıkları için dağılmayan sanıkların eylemi atılı suçu oluşturmaz.
(2911 s. TGYK. m. 32)
Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununa aykırı davranmaktan sanıklar Huri, Sibel, Yeliz, Şaziye, Ulaş'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine, ertelemeye ve zoralıma dair (Çanakkale Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.6.1998 gün ve 503 esas, 363 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 21.3.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Üniversitedeki bir kısım olayları protesto amacıyla bir basın bildirişi okumak için şehrin Cumhuriyet Meydanında toplanan sanıkların, bildiriyi okuduktan sonra kolluğun dağılma ihtarının megafonla yapılmamış olması nedeniyle duymadıklarım ve ihtara bunun sonucu olarak uymadıklarını savunmuş olmaları savunmanın aksinin kanıtlanmamış bulunması ve ayrıca ihtarında megafonla yapılmamış olduğunun anlaşılması karşısında; hiçbir saldırı amacı taşımadan ve yasaların suç saydığı sloganlar atılmadan sırf demokratik bir tepkiyi ortaya koymak amacıyla toplanan sanıkların, bu oluş içerisinde eylemlerinin atılı suçu oluşturmadığı gözetilmeden, oluşa ve dosya içeriğine uymayan ve savunmayı gözardı eden bir kabulle yazılı şekilde beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), bozmadan CMUK.nun 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen sanıklar Özgür, Şener, Savaş'ın yararlandırılmalarına, 1.6.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini