E.... A.Ş. Genel Müdürlüğü ile Hazine ve Ç.... Köyü Muhtarlığı arasındaki tescil davasının kabulüne dair (Emet Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 11.2.2000 gün ve 81/20 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman İdaresi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.

Davanın kabulüne dair hüküm davalı Orman İdaresi ve Hazine taraflarından temyiz edilmiştir.

Mahkemenin; taşınmazın orman yönünden niteliğinin belirlenmesi ile ilgili inceleme ve araştırması yeterli değildir. Ormancı bilirkişi raporunda; taşınmazın bulunduğu yörede 1948 ve 1992 yıllarında orman tahdit ve 2/B uygulaması yapıldığı bildirilmiş ise de, tahdit ve 2/B uygulamasıyla ilgili belgeler tam olarak dosyaya getirtilmemiş, haritası usulüne uygun düzenlenmemiş ve rapor denetime elverişli bir biçimde ve usulüne uygun şekilde doyurucu olarak yazılmamıştır. Bir yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı araştırılırken; öncelikle, o yerde orman tahdidi yapılmış ise tahditle ve 2/B uygulamasıyla ilgili kesinleşmiş sınırlandırma haritası, işe başlama ve bitirme, çalışma tutanağı, askı ilan tutanağı ve kesinleşme tarihlerini belirten belgelerin okunaklı ve tasdikli suretleri Orman İdaresinden getirtilerek dosyaya konulmalıdır. Bundan sonra bu belgeler mahallinde bu işlerde uzman orman yüksek mühendisi bilirkişi ve gerektiğinde yerel ve teknik bilirkişi aracılığıyla nizalı taşınmaza uygulanmalı, sınırlandırma tutanağı ve haritasında tanımlanan ve gösterilen O.T.S. ve belli sınır noktalarının gerektiğinde mahalli bilirkişilerin de bilgilerine başvurulmak suretiyle yerleri tespit edilmelidir. Sonra harita teknik kurallara göre O.T.S ve röper noktaları belirtilmek suretiyle yerine uygulanmalı ve bu uygulama ayrıntılı bir şekilde uzman bilirkişi rapor ve krokisinde gerekçeli olarak açıklanmalı ve ayrıca dava konusu yer tahdit haritası üzerinde tastikli bir şekilde gösterilerek belirtilmelidir. Açıklanan hususların yerine getirilmesi keşfin ve Yargıtay denetiminin sağlıklı yapılabilmesi yönünden zorunludur. Zira orman tahdidi yapılan yerlerde bir taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının tesbitinin ancak kesinleşmiş orman tahdit haritasına göre yapılacağı Yargıtayın yerleşmiş ve kararlılık kazanmış içtihatları gereğidir. Mahkemenin, yukarıda açıklanan belgelerin tamamı getirtilmeden ve usulüne uygun şekilde uygulama yapılmadan noksan ve yetersiz rapor ve krokilere dayanarak vermiş olduğu kararda isabet bulunmadığı gibi, bu şekilde toplanan delillerle taşınmazın orman yönünden niteliğinin belirlenmesi de yeterli değildir. Ayrıca, teknik bilirkişinin düzenlediği 11.2.1999 tarihli krokide taşınmaz iki parça halinde gösterilip yüzölçümleri belirlendiği halde iki taşınmaz arasında kalan ve meşelik olarak belirtilen sahayı da içine alacak şekilde ve tek parça olarak tescile karar verilmiş olması da isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 10.4.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972