Mal beyanında bulunmamaktan sanık Mustafa'nın yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair (Mersin icra Ceza Mahkemesi)nden verilen 3.7.2000 gün ve 1663 Esas, 3643 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 15.11.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

İmzaya itiraz üzerine İcra Tetkik Merciince şikayetten sonra takibin geçici olarak durdurulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, İİK.nun 169 ve 170. maddelerine göre kambiyo senetlerine özgü takiplerde borca veya imzaya itiraz icra takip işlemlerini durdurmaz ise de mal beyanında bulunma icra takip işlemlerinden sayılamayacağından, itirazını süresinde yaptığı anlaşılan sanığın mal beyanında bulunma zorunluluğu bulunmadığı, İİK.nun 75. maddesine göre ancak itirazın iptaline veya kaldırılmasına karar verilmesi durumunda kararın borçluya tefhim veya tebliğinden itibaren üç gün içinde bu yükümlülüğün yerine getirilmesi gerekeceği gözetilmeden, itirazın sonucu alınmadan yapılan şikayet üzerine atılı suçun oluştuğundan söz edilerek yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 13.12.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972