Karar Özeti: Ruhsat sahibinin silahı sanığa hibe elliğini bildirmesi ve sanığın da ruhsat için başvuruda bulunduğunu savunması karşısında, yetkili mercilerden bu husus araştırılıp, sonucuna göre karar verilmelidir.

 

6136 sayılı Kanunu aykırılıktan sanık Mesut'un yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 27.10.1999 gün ve 440 esas, 863 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 31.10.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Sanık 27.10.1999 günlü oturumda suça konu silahla ilgili olarak ruhsat için başvuruda bulunduğunu savunmuş olması ve silahın ruhsatlı sahibi Suat'ında bu tabancayı sanığa hibe ettiğini belirtmiş bulunması karşısında; yetkili mercilerden sanığın ruhsat için başvuruda bulunup bulunmadığı, silahın resmen devir olup olmadığı ve tarihleri sorulup sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken, böyle bir araştırma yapılmadan yazıl' biçimde eksik soruşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 27.9.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972