Çıkar amacıyla oluşturulan suç örgütüne üye olmaktan sanıklar Deniz, Mitat, Mehmet, Şengül, Can Kazım, Hakan, Ahmet, Ayhan, İzzetin, Tuncer'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar Tuncer ve Mitat'ın beraatlerine, diğer sanıkların hükümlülüklerine, sanıklar Ahmet ve Ayhan'ın 2918 sayılı Yasanın 119. maddesi uyarınca sürücü belgelerinin takdiren üçer ay süreyle geçici olarak geri alınmasına dair (İzmir Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 18.4.2000 gün ve 366 Esas, 74 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekili ve Yerel C. Savcısı tarafından istenilmiş olup, CMUK.nun 318. maddesi gereğince Hakan, Ahmet, Ayhan, İzzettin, Deniz vekili tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C. Başsavcılığının 28.8.2000 günlü onama istekli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş ve 25.10.2000 duruşma günü tayin edilerek sanıklara ye vekillerine tebligat çıkarılmıştır. Yapılan tebligata rağmen duruşmada vekille temsil edilmeyen sanık Ahmet hakkındaki incelemenin duruşmasız, diğer sanıklar Hakan, Ayhan, İzzettin, Deniz haklarındaki incelemenin duruşmalı olarak yapılmasına karar verilip gereği düşünüldü.

Sanık Can Kazım'a verilen cezanın tür ve tutarına göre vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca (REDDlNE),

Sanıklar Hakan, Deniz, Ayhan ve İzzettin yönünden duruşmalı, sanıklar Can Kazım, Ahmet, Mehmet, Şengül, Mitat, Tuncer yönünden ise dosya üzerinde yapılan incelemede;

1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklar Can Kazım, Şengül ve Mehmet vekilleri ile C. Savcısının bu sanıklara yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar Can Kazım, Şengül ve Mehmet haklarında kurulan hükümlerin istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanıklar Hakan, Ahmet, Ayhan, İzzettin, Deniz, Mitat ve Tuncer haklarında kurulan hükümlere yönelik C. Savcısı ve sanıklar vekillerinin temyizlerine gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

Sanıklar Hakan, Ahmet, Ayhan, İzzettin ve Deniz'in hakkındaki hazırlık soruşturması tefrik edilen firari sanık Cengiz önderliğinde biraraya gelip İzmir genelevi ve çevrisinde genelevde çalışan kadınlar üzerinde zor ve tehdit uygulamak yada kişileri kendilerine tabi kılmaya zorlamak veya mensupları arasında işbirliği yapmak suretiyle yıldırma, korkutma, sindirme gücünü kullanarak kendilerine haksız çıkar sağlamak amacıyla süreklilik ve eylemli ortaklık unsurlarını içerecek biçimde suç örgütü oluşturdukları, her bir sanığın silahlanarak örgüt adına faaliyette bulundukları ve örgütün varlığını ve eylemlerini 4422 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 1.8.1999 tarihinden sonra da sürdürdüğü, en son 22.10.1999 günü başlatılan operasyon sonrası sanıkların yakalandıkları anlaşılmakla, bu oluş karşısında sanıklar Hakan, Ahmet, Ayhan, İzzettin ve Deniz'in eylemlerinin 4422 sayılı Yasanın 1/1 madde ve fıkrasının 1. cümlesi ve aynı maddenin 2. fıkrası hükümlerinde düzenlenen suç tipine uyduğu ve örgütün amacına uygun suçların işlenmesine ayrılan (35 ... 82) ve (34 ... 51) plakalı otomobillerin aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca devlete intikaline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya içeriğine uymayan bir gerekçe ile yazılı biçimde TCK.nun 313/1 -2-3 madde ve fıkraları uyarınca hüküm kurulması ve söz konusu araçlarında iadesine karar verilmesi,

Oluşa, dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, çıkar amacıyla suç örgütünün yöneticiliğini yapan firari sanık Cengiz'in genelevdeki evlerini vekil sıfatıyla işleten ve bir kısım örgüt üyelerini müşteki Tevfik ile buluşmak üzere randevu yerine götüren, operasyon sonrası örgüte ait silahlardan bir tanesi aracında ele geçen sanık Mitat ile örgütün cezaevlerindeki adamlarına para ve malzeme götüren sanık Tuncer'in anılan biçimde yardımda bulunarak örgütün güç ve etkinliğini kabul ettirmesine katkıda bulundukları kanıtlandığı ve eylemlerine uyan 4422 sayılı Yasanın 15. maddesi yollaması ile TCK. nun 314. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklar Mitat ve Tuncer'in yazılı biçimde beraatlerine hükmolunması;

Bozmayı gerektirmiş C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık Ahmet vekilinin temyiz itirazları ve sanıklar Hakan, Ayhan, İzzettin ve Deniz vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü ve yazılı savunmalarının reddi ile anılan sanıklar hakkındaki hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 18.12.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972