Taahhüdü ihlalden sanık Berrin'in yapılan yargılanması sonunda; İİK.nun 340.maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair (Torbalı İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.4.1999 gün ve 819 esas, 108 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 9.2.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;

Şirket yetkilisi olmasına karşın icra kefili olarak ödeme taahhüdünde bulunan sanığa, icra emri tebliğ edildikten sonra düzenlenmiş bir ödeme taahhüdü bulunmadığı, bu nedenle kefaletle birlikte yapılan ödeme taahhüdünün hukuken geçerli olmadığı ve atılı suçun oluşmadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

 

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.3.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972