KARAR

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık Satılmış D...'nin İİK. nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına dair (ANKARA) 9. icra Ceza Mahkemesinden verilen 24.11 1998 gün ve 1998/2388 esas, 2771 sayılı kararı ve dosyası incelendi:

Sanık adına mahkemece çıkarılan açıklamalı duruşma davetiyesinin tebliğinde, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. ve Tebligat Tüzüğünün 28. maddeleri uyarınca tebliğ memurunun muhatabı adresinde bulanmaması halinde, bulunamama, nedenini bilen yada bilmesi olasılığı bulunan komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu veya meclisi üyeleri, zabıta amir ve memurlarından soruşturarak, açıklamalarını tebliğ tutanağına yazması; muhatap ölmüş veya adresten sürekli olarak ayrılmış ve yeni adresi de saptanamamışça tebliğ evrakının çıkaran mercie geri gönderilmesi gerekirken, bunlar yapılmaksızın Tüzüğün anılan maddesi son fıkrasında açıklanan durumda uygulanabilecek olan 30. maddesi uyarınca işlem yapılarak, tebliğ yapılabilecek kimselerin o sırada geçici olarak adreste bulunmadıkları var sayımı ile tebliğ işleminin tamamlanmış olmasının, Tüzüğün 51. maddesindeki açıklama karşısında tebliğin yapılmamış sayılmasını gerektireceği gözetilmeksizin tebliğ yapılmışçasına yargılama sürdürülüp sonuçlandırılarak ceza hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15.9.1999 gün ve 20560 sayılı yazılı emirle bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığından 21.9. 1999 gün ve YE/113708 sayılı tebliğname ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

Sanık adına çıkarılan duruşma davetiyesinin tebliğinde, 7201 sayılı Tebligat Kanunun 21. ve Tebligat Tüzüğünün 28. maddeleri uyarı rica tebliğ memurunun muhatabı adresinde bulamaması halinde bulunmama nedenini bilen yada bilmesi olasılığı bulunan kimselerden soruşturularak açıklamalarını tebliğ tutanağına yazması, muhatap ölmüş veya adresten sürekli olarak ayrılmış ve yeni adresi d e saptanamamışsa tebliğ evrakının çıkaran merciie geri gönderilmesi gerekirken, bunlar yapılmaksızın, Tüzüğün anılan maddesinin son fıkrasında açıklanan durumda uygulanabilecek olan 30.maddesi uyarınca işlem yapılarak, tebliğ yapılabilecek kimselerin o sırada geçici olarak adreste bulunamadıkları varsayımı ile tebliğ işleminin tamamlınmış olmasının, Tüzüğün 51. maddesindeki açıklama karşısında tebliğin yapılmamış sayılması gerekeceği gözetilmeksizin tebliğ yapılmışçasına yargılama sürdürülüp sonuçlandırılarak ceza tayininde isabet görülmemiş ve bu nedenle yazılı emir talebi yerinde bulunmuştur.

 

AÇIKLANAN NEDENLERLE:

Ankara 9. icra Ceza Mahkemesinin 24.11.1998 gün ve 1998/2388 esas, 1993/2771 sayılı sanığın mahkumiyetine dair kararının CMUK. nun 343. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), sanığa hükmedilmiş bulunan cezanın çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilmesine, 27.9.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972