Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E:1999/10384
K:1999/17263
T:   1.12.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
6136 SAYILI YASAYA AYKIRI EYLEM
 
KARAR ÖZETİ : Ele geçen silahların değeri, sayısı ve niteliklerine göre, 11 yaşındaki sanığın bu silahları kullandığı konusundaki ikrarı, yöresel görenek ve gelenekleri gereği olarak aile büyüklerini cezadan kurtarmaya yönelik soyut açıklama olup hükme dayanak yapılamaz.
Küçüklere verilen cezaların ertelenmesinde 2253 sayılı Yasanın 38 maddesi uygulanmalıdır.
         (2253 s. ÇMK. m. 25, 38)
 
6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Mehmet Sabri'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne, ertelemeye ve zor alıma dair (Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.8.1998 tarih ve 30 esas, 123 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 15.6.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
 
2253 sayılı Yasanın 25. maddesine aykırı olarak 2,3,4 ve 5. oturumlarına ilişkin duruşmaların açık olarak yapılması ve hükmünde açıkca tefhimi giderilmesi olanaksız yöntem yanılgısı kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
 
Günün ekonomik koşulları ve silahların bilinen değeri karşısında; henüz 11 yaşında olup, ailesinin bakım ve gözetiminde bulunan, ekonomik bağımsızlığı olmayan bu sayıda ve nitelikteki silahları kullanacağının kabulünün gerçekçi bir yaklaşım olmayacağı açık bulunan sanığın, yöresel gelenek ve göreneklerinin gereği olarak aile büyüklerini cezadan kurtarmak amacına yönelik soyut ikrarının hükme dayanak yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı biçimde mahkumiyet kararı vermesi,
 
Kabule göre de; 2253 sayılı Yasanın 38. maddesinin erteleme konusunda küçükler lehine hükümler içerdiği gözetilerek anılan yasa maddesi uyarınca şartlı (denetimli) ertelemeye karar verilmesi gerekirken 647 sayılı Yasanın 6. maddesinde öngörülen erteleme ile yetinilmesi,
 
Bozmayı gerektirmiş Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini