Piyasaya sahte para sürmek ve dolandırıcılıktan sanık Kazımın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair (Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.4.1997 gün ve 274 esas, 66 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı ndan tebliğ name ile 3.7.1998 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak, -

 

1- Taklit ve tağyir edilmiş paraları tedavüle çıkarmak suçu ceza yasasının sistematiği içerisinde özel nitelikli bir suç tipi olup, aynı Kanunun 316 ve 318 maddelerinin uygulanmasıyla yetinilmesi gerekirken, ayrıca dolandırıcılık suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,

 

2- Dosya arasındaki 12.12.1996 tarihli rapora göre suça konu sahte paraların aldatma kabiliyetinin mevcut olması herkes tarafından kolaylıkla anlaşılabilir nitelikte bulunmaması nedeniyle sanık hakkında TCK.nun 321. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,

 

3- Suç konusu sahte paraların zoralımı konusunda bir karar verilmemesi,

 

Bozmayı gerektirmiş müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.10.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972