 |
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/8408
Karar No: 1998/10234
Tarih: 1.7.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
6136 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
KARAR ÖZETİ: Otomatik susta tertibatı olmayan tek ağızlı kelebek bıçağın 6136 sayılı Yasanın 4. maddesi kapsamına giren bıçaklardan olup olmadığı konusunda Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Kriminal Polis Laboratuarından rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumu değerlendirilmelidir.
(6136 s. ASK. m. 4)
6136 sayılı Kanuna aykırılıktan tanık Şehmus'un yapılan yargılanması sonunda hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair (Batman Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.7.1997 gün ve 410 esas, 643 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğ name ile 16.6.1 998 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
TCK.nun 59. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu eksik hapis cezası tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dairemizce sürdürülen uygulama ve suça konu kelebek bıçağın tek ağızlı oluşu ve otomatik susta tertibatının olmayışı karşısında; Bu vasfı ile 6136 sayılı Yasanın 4. maddesi kapsamına giren bıçaklardan olup olmadığı konusunda bir kerede Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Kriminal Polis Laboratuarından rapor alınarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken, olaya uygun düşmeyen rapora dayanılarak eksik soruşturma ile yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 1.7.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.