Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E. 1998/837
K. 1998/1919
T. 18.2.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
 
  • SUÇA TAM KALKIŞMAK
 
KARAR ÖZETİ: On dört haftalık hamile sanık Emine'nin tıbbi nedenler yokken kocası ile hamile kaldığı çocuğu aldırmak için diğer sanık doktora geldikleri, doktorun kürtaj müdahalesi ile çocuğu almak için bütün icrai fiilleri tamamladığı, ancak rahimi delindiği için hastaneye kaldırılan Emine'nin çocuğunun ölü olarak alındığı ve rahminin çıkarılması ile uzuv tatili oluştuğu anlaşılmakla; eylemin, tam teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü gerekir.
 
(765 s. TCK. m. 62, 468)
 
Çocuk düşürmekten sanık Emine, Mahmut, Siyami'nin yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve ertelemeye dair (Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.12.1996 gün ve 22 esas, 322 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Siyami vekili ve yerel C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 3.2.1998 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
 
Sanık Siyami vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazı ile C. Savcısının sanıklar Siyami, Emine, Mahmüt haklarındaki sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
 
Oluşa, dosyadaki kanıtlara, özellikle adli tıp raporu ile tüm dosya içeriğine göre; 14 haftalık hamile olan sanık Emine'nin tıbbi nedenler mevcut olmadığı halde resmi evli kocası Mahmut ile hamile kaldığı çocuğu aldırmak için diğer sanık Doktor Siyami'ye geldikleri, sanık doktorun kürtaj müdahalesi ile çocuğu almak için bütün icrai fiilleri tamamladığı, ancak rahmin delindiği, bu şekilde sanıkların ihtiyanlarında olmayan bu durum sonucu sanık Emine'nin hastaneye kaldırıldığı, çocuğun ölü olarak alındığı, rahmin de çıkartılması ile uzuv tatilinin meydana geldiği anlaşılmakla; sanıkların eyleminin tam teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, TCk.nun 62. maddesinin uygulanması yerine, değerlendirmede yanılgıya düşülerek eksik teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilip yazılı biçimde uygulama yapılması;
 
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 18.2.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18
  • [İcra takipleri] Icrada borçlunun yaptiği işlem zamanaşimini keser mi? 
  • 16.04.2024 14:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini