Mal beyanında bulunmamaktan sanık Ayhan'ın yapılan yargılanması sonunda; İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair (Kahramanmaraş icra Ceza Mahkemesi)ndenverilen 11.2.1998 gün ve 1282 esas, 35 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C. savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 3.6.1998 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Ödeme emrinin tebliği sırasında cezaevinde bulunduğu anlaşılan sanığa, ödeme emri tebliğinin Tebligat Kanununun 19. maddesi uyarınca cezaevi yönetimi aracılığıyla doğrudan kendisine yapılması gerektiği gözetilmeden, infaz koruma memuruna yapılmış olmasının tebligatı hukuken geçersiz kıldığı ve atılı suçun oluşmadığı gözetilmeden aynı biçimde tebliğ edilen duruşma davetiyesinin de geçersiz olduğu düşünülmeden, savunma olanağından da yoksun bırakılmak suretiyle oluşmayan suçtan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,

 

Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 17.6.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972