KARAR ÖZETİ: Sanık vekilinin yargılama sırasında sanığın akciğer rahatsızlığının bulunduğuna ve tedaviye alındığına dair rapor ibraz etmesi karşısında; suç tarihinde sanığın ödeme taahhüdünü yerine getirmemesinin makbul bir sebebe dayanıp dayanmadığı araştırılmalıdır.

 

 

Taahhüdü ihlalden sanık Cengiz'in yapılan yargılanması sonunda; İİk.nün 340. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair (İstanbul 10. İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.8.1998 gün ve 3833 esas, 2575 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 23.12.1998 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Yargılama sırasında sanık vekilinin dosyaya ibraz ettiği Yedikule Göğüs Hastalıkları ve Göğüs Cerrahi merkezi tarafından düzenlenen rapor içeriğinden; Borçlu-sanığın akciğer rahatsızlığının bulunduğu ve tedaviye alındığı anlaşılmakla, hastalığın izlediği süreç araştırılarak, suç tarihinde sanığın ödeme taahhüdünü yerine getirememesinin makbul bir sebebe dayanıp, dayanmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde. eksik soruşturma ile hüküm kurulması,

 

Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 3.2.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972