Cürüm işlemek için teşekküle yardım etmekten sanıklar Recep Mesut Ahmet Tekin rahmi Celal Ali hüseyin ismet Ahmet'in yapılan yargılamaları sonunda; Hükümlüklerine ve zor alıma dair (İzmir Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 20,4,1998 gün ve 263 esas 69 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Mesut Hüseyin İsmet Ahmet ve sanıklar Mesut Ahmet Rahmi Celal Ali vekilleri ile sanık Recep ve vekili tarafından istenilmiş olup CMUK'nün 318 maddeleri ile sanık Recep ve vekili ile sanıklar Celal Ali vekilleri tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C. Başsavcılığının 22,10,1998 günlü onama istekli tebliğ namesi ile dairemize gönderilmiş ve 16,12,1998 duruşma günü tayin edilerek sanıklar ve vekillerine tebligat  çıkarılmıştır. Yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve vekille de temsil edilmeyen sanıklar Celal Ali hakkındaki incelemenin duruşmasız, diğer sanık Recep hakkındaki incelemenin duruşmalı olarak yapılmasına karar verilip gereği düşünüldü.

 

Ahmet Tekin başkanlığında aynı amaç doğrultusunda örgütlenen sanıkların 1991 yılından 1997 yılı sonuna kadar Aydın - İzmir illeri ve çevresinde önce kumarhane işletmeye başlayarak silahlandıkları halk üzerinde baskı kurarak çek-senet tahsilatı yaparak haraç topladıkları çok sayıda kişinin para menkul mal ve araçlarını gasp ederek gayrimenkullerini tehditle devraldıkları kendilerine engel gördüklerini öldürdükleri ve yaraladıkları bu cümleden olarak M........ailesinden de çok sayıda kişiyi öldürüp yaralayarak evlerini bombaladıkları bu ailenin parasal kaynaklarını kesmek amacıyla onlar tarafından o sırada işletmekte olan A.....genelevini bombaladıkları çete elamanlarından Muzaffer ve Sabri'nin öldürülmesi olayı sonrasında bu öldürme olayının soruşturmasını üslenip sonra da intikam amacı ile Ekrem ve üç garson ile Hüdaverdi ve Tekin isimli şahısları döverek öldürüp kafalarını keserek cesetlerini sakladıkları, çetenin legal bir görünüm alabilmesi amacı ile T....B...A.Ş. adı altında kurdukları şirket vasıtası ile Tedaş A.Ş.'ye ait Aydın İlinde elektrik sayacı okuma ve açma - kapama ihalelerini silahlı tehdit ve baskılar sonucu aldıkları, Aydın Belediyesi çöp toplama ihalesinde aynı şekilde silahlı tehdit ve baskı kurdukları, bu ihaleyi kazanamayacaklarını anladıklarında ise çete elemanları vasıtası ile olay çıkartarak ihalenin iptalini sağladıkları, bu amaçla Aydın Belediye Başkanın makam aracını kurşunlayarak o sırada araçta bulunan Belediye Başkanının oğlunu yaraladıklarını, bazı yerel kamu görevlilerine maaş bağlayıp onların desteği ile eylemlerinin gerçekleştirilmesini kolaylaştırdıkları, bazı emekli emniyet mensubu ve askerlerin çeteye silah, malzeme teminin ve istihbarat ve organizasyon konularında desteklerinin aldıkları, satın aldıkları benzinlikler, bağevleri ve işlettikleri kumarhaneleri örgüt merkezleri olarak kullanarak sürekli uzun namlulu tüfeklerle nöbet tutarak  buralarda silahlı eğitim ve örgütsel çalışma yaptıkları, çete reisi olan Ahmet'in sürekli çelik yelek giyerek yakın korumaları ile eskort aracı kullanarak dolaştığı, tetikçi ve yakın koruma grubunun doğrudan Ahmet'ten aldığı talimatlarla istihbarat ve lojistik destek sağlayan çete elemanlarının da yardımı ile operasyonlar yaptıkları, çeteye dolaylı destek veren Mesut, Rahmi ve temyiz etmeyen diğer sanıkların yardımı ile eylemlerinden sonra barınıp saklandıkları çete ile ilgili eylemleri nedeni ile cezaevine giren elemanları ve onların ailelerine parasal yardım yapılarak çete ile bağlarının sürekliliğinin  sağlandığı, böylece tüm sanıkların bir örgüt disiplini ve emir komuta zinciri altında iş bölümü yaparak suç işleme amacı ile bir araya geldikleri ve yukarıda sayılan eylemleri bazı kamu personeli ile yakın şahsi, siyasi ve parasal ilişkiler de kurmak suretiyle bu yapı içerisinde gerçekleştirdikleri yapılan operasyonlarda örgüte ait çok sayıda uzun namlulu, pompalı, dürbünlü tüfekler ile susturuculu ve otomatik de olmak üzere çok sayıda tabanca yakalandığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmış olmakla mahkemenin sanıkların eylemlerinin suç işlemek için teşekkül oluşturmak olarak kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş ancak; Uygulama maddesinde suç için öngörülen ceza süresinin eylem karşısında yetersiz kalması gözönüne alınarak cezanın üst sınırdan tayin edilmesi gerekirken, alt sınırdan tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

 

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin soruşturma sonucu oluşan kabul ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklardan Mesut, Hüseyin, Ahmet, İsmet ile sanıklar Mesut, Ahmet, Ali vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık Recep vekilinin duruşmalı inceleme sırasında suç niteliğine, suçun kanıtlanmasına, soruşturmanın genişletilmesine ilişen sözlü ve yazılı savunmalarının reddi ile hükmün istem gibi (ONANMASINA), 25.1.1999 günü oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972