6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık C. Karaosman'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, zoralıma ve erteli cezasının aynen infazına dair İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18/6/1997 gün ve 1374 esas, 363 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 27/10/1998 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Sanık ve vekilinin yokluğunda verilen hükmün sanık vekiline tebliğ edilmediği anlaşıldığından, temyiz isteminin ıttıla üzerine süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak.

1- Sanığın erteli mahkumiyetine ilişkin ilamdan önceki mahkumiyetinin 6136 sayılı yasaya ilişkin olup, suç tarihine ve silahın elde edilmiş bulunmasına göre 3831 sayılı yasa kapsamında olup, ortadan kalkmış sayılacağı ve TCK.nun 95/2 maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi.

2- Suçu birlikte işlemeyen sanıklardan yargılama giderlerinin eşitlikle tahsiline karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden, yazılı şekilde zincirleme olarak tahsiline karar verilmesi.

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA) 19.11.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972