 |
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E. 1998/1041
K. 1998/4174
T. 23.3.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- HAKKI OLMAYAN YERE TECAVÜZ
KARAR ÖZETİ:Sanık, şikayetçi ile aralarında mevcut sınırı müştekinin arazisini zapt ve tasarruf amacına yönelik' olarak bozduğu takdirde, hakki olmayan yere tecavüz suçu oluşur. Salt sınırı kaldırma, hukuki anlaşmazlık niteliğindedir.
(785 s. TCK. m. 513)
Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık Habil'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve ertelemeye dair (Gelibolu Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 27.2.1997 gün ve 297 esas, 28 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Yerel C. Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 10.2.1998 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Sanığın, şikayetçi ile aralarında mevcut sınırı müştekinin arazisini zapt ve tasarruf amacına yönelik olarak bozduğu kanıtlanmadığı, salt sınırı kaldırmanın hukuki nitelikte bir anlaşmazlığa konu olabileceği gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde ve kanıtların değerlendirmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, yerel C. Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 23.3.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.