Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/10274
Karar No: 1998/11022
Tarih: 14.9.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
6136 SAYILI YASAYA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET : Özel zula ile donatılan bölümlerinde silah taşınırken yakalanan kamyonun zoralımına karar verilmelidir.
Diğer sanığa ait silah ve mermileri nakil aracına taşıyan ve aralarında bir menfaat birliği ve ortaklığı bulunmayan sanığın eylemi, suça fen iştirak olarak kabul edilmelidir.
(6136 s. ASK. m. 1211-4)
(785 s. TCK. m. 65/3,36)
 
6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Hasan, Mehmet'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüğüne ve zoralımına dair (Diyarbakır Üç Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 28.5.1998 gün ve 278 esas, 120 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Hasan vekili ve sanık Mehmet tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 20.8.1998 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
 
Sanık Mehmet'e ait olup, silah ve mermi taşımak üzere özel zula ile donatılan ve bir tabanca, 4 kaleşnikof, 19.000 mermi ile bir miktar şarjörün naklinde kullanılan (12 ... 762) plakalı kamyonun zoralımına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış ve sanık Hasan'ın eyleminin Mehmet'e ait silah ve mermilerin nakil aracına yüklenmesine yardımcı olmaktan ibaret bulunduğu, adı geçen sanık ile aralarında menfaat birliğini ve ortaklığı gösterir herhangi bir eylem bulunmadığı, sanık Hasan'ın eyleminin suça feti iştirak olarak kabulüyle 6136 sayılı Yasanın 12/1-4 ve TCK.nun 65/3. madde ve fıkraları kapsamında değerlendirilmesinde bu nedenle isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla,
 
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık Hasan vekili ve sanık Mehmet'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi (ONANMASINA), 14.9.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini