DAVA: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Cemal Ballı'nın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair (MALATYA) 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.2.1996 gün ve 193 esas, 61 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 21.1.1997 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

    KARAR: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

    1- Tekerrüre esas alınan Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.2.1991 günlü ilamının (7 çocuklu) Celal ballı adına tesis edilmiş olduğu, ek savunması alınan ve dört çocuklu olduğu gösterilen sanığın bu ilama itiraz ile kardeşine ilişkin bulunduğunu beyan ettiği aile nüfus kaydı getirtilmişse de, bu kaydın Cemal'in kendisine ait olup kardeşine ilişkin bir bilgiyi içermediği anlaşılmakla bu hususta ayrıntılı araştırma yapılmaksızın eksik inceleme ile sanık hakkında hükmedilen cezanın TCK.nun 81/1. maddesi ile arttırılması,

    2- Hüküm fıkrasında temel hürriyeti bağlayacı cezanın 1 ay 5 gün, gerekçeli kararda 1 ay 15 gün yazılmak suretiyle infazda duraksama yaratacak biçimde çelişki yaratılması,

    Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 31.3.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972