Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/885
Karar No : 1997/11040
Tarih : 07.07.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Mehmet Öğel, Ömer Oltağ'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Beraatlerine ve zoralıma dair (CİZRE) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.1995 gün ve 27 esas, 125 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incleenmesi üst C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 21.1.1997 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
 
    KARAR : Oluşa ve sanıkların aşamalardaki savunmalarına göre suça konu silahların hangi sanığa ait olduğu konusunun kuşkulu kalması ve kuşkunun da sanık lehine yorumlanmasının yargılama hukukunun temel ilkeleri dışında bulunması karşısında; Mahkemenin beraat hükmü kurmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma nedenine iştirak edilmemiştir.
 
    SONUÇ : Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre Üst C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkındaki hükmün (ONANMASINA), 7.7.1997 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
 
    KARŞI OY YAZISI
    Suça konu 2 adet tabanca ile şarjörlerin her iki sanığın hakimiyetleri altında bulunan kamyonun şöför mahallinde oturdukları koltuğun arkasında su kapağının altında gizlenmiş olarak ele geçirilmiş olmasına, kamyonun sahibi Mehmet Ögel ile şöför Ömer Oltağ'ın pamuk yüklü araçla tabancalarla birlikte araçta olmalarının başka anlamı bulunmamasına, yakalanan suçluluk telaşı içerisindeki sanıkların oluşa ve hayatın normal akışına uymayan hazırlık beyanları ile yargılama aşamasında birbirini suçlayan çelişkili savunmalarına ve dosya içeriğine göre suçu subuta eren sanıkların mahkumiyetleri yerine beraatleri yönünde kurulan hükmün bozulması geretiği düşüncesinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini