Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/816
Karar No : 1997/471
Tarih : 27.01.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık Muharrem Kırtay'ın anılan kanunun 13/1, TCK.nun 59, 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca neticeten 3.216.666 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair (İZMİR) 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 17.7.1996 gün ve 1994/322-262 sayılı kararı ve dosyası incelendi.
    Tüm dosya münderecatına göre, kayden 1.6.1977 doğumlu olup, suçun işlendiği 19.8.1994 tarihinde 18 yaşını ikmal etmemiş bulunduğu anlaşılan adı geçen sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK.nun 55/3. maddesi uyarınca indirim yapılmamış bulunulmasında isabet görülmediği, bu nedenle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 7.1.1997 gün ve 556 Sayılı Yazılı emirlerine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 13.1.1997 gün ve YE/3164 sayılı tebliğnamesi ile istenilmekle ekli dosya incelendi;
    Kayden 1.6.1977 doğumlu olup, suç tarihi olan 19.8.1994 günü 18 yaşını ikmal etmemiş bulunan sanığın cezasından TCK.nun 55/3. maddesi gereğince indirim yapılmaması yasaya aykırı ve tebliğname içeriği bu itibarla yerinde bulunmakla, CMUK.nun 343. maddesi gereğince hükmün (BOZULMASINA), bozma uygulamaya ilişkin olmakla, 6136 Sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince hükmolunan bir yıl hapis ve 260.000 lira ağır para cezasının TCK.nun 55/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında tenzili ile 8 ay hapis ve 173.333 lira ağır para cezasına indirilmesine, mahkemenin takdiri doğrultusunda TCK.nun 59. maddesi gereğince 1/6 nisbetinde indirim yapılarak 6 ay 20 gün hapis ve 144.444 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 647 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereği 6 ay 20 gün hapis cezasının mahkemece takdir olunan günlük 10.000 lira baz alınarak 2.000.000 lira ağır para cezasına çevrilmesine ve sonuç cezanın içtimaen 2.144.444 lira ağır para cezası olarak belirlenmesine, infazı gerekli cezanın bundan ibaret bulunmasına, hükümdeki sair hususların aynen korunmasına, dosyanın yerine gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığuına tevdiine, 27.1.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini