Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/3924
Karar No : 1997/6753
Tarih : 05.05.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar İhtam Kırık, Mustafa Taşdemir, Muharrem Taşdemir'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ve zoralıma dair (KAHRAMANMARAŞ) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.5.1994 gün ve 112 esas, 320 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 11.3.1997 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
 
    KARAR : 1 - Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklar İhtam Kırık vekili ve Muharrem Teşdemir vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan bu sanıklar hakkında verilen hükümlerin istem gibi (ONANMASINA),
    2 - Sanık Mustafa Taşdemir hakkında verilen hükme yönelik temyize gelince:
    a) Sanığın, amcası Muharrem Taşdemir'e ait silahı onun haberi olmadan bulunduğu yerden alıp kısa bir süre içerisinde elden çıkarması eyleminde: 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçunun kasıt ögesi bulunmadığı gözetilmeden bu sanık hakkında yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
    b) Kabule göre de; Suça konu silahın sanık İhtam Kirik'ten elde edildiği ve sanığın eyleminin bu silahı elde edilmesinden yaklaşık bir-birbuçuk ay önce sanık İhtam'a bireysel olarak satmaktan ibaret olduğu anlaşılmakla, suç tarihinin 1994 yılı Ocak ayına rastladığı ve 23.2.1976 doğumlu olan sanığın suç tarihinde henüz 18 yaşını doldurmadığı gözetilmeyerek cezasından TCK.nun 55. maddesi uyarınca indirim yapılmaması,
    Bozmayı gerektirmiş sanık Mustafa Taşdemir vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 5.5.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini