DAVA : 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Alpaslan Kıncı'nın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne, zoralıma ve erteli cezasının aynen infazına dair (İZMİR) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.11.1996 gün ve 694 esas, 1000 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 2.12.1997 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

    KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

    İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.10.1990 günlü, 90/196-169 karar sayılı tecilli ilamında sanığa hükmedilen cezanın türü ve tutarı ile karar tarihi nedeniyle TCK.nun 95/2. madde ve fıkrasının uygulanmayacağının gözetilmemesi,

    Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, sanığın tecilli mahkumiyetinin TCK.nun 95. maddesi uyarınca aynen infazına ilişkin kısım çıkartılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 8.12.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972