DAVA : 6136 sayılı Kanuna aykırılık, silahla tehdit ve saldırgan sarhoşluktan sanık Mehmet Selvi'nin yapılan yargılanması sonunda, Hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair (AKSARAY) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.1996 gün ve 399 esas, 501 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 4.11.1997 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

    Geceleyin müştekilere ait evi korku ve panik yaratacak şekilde kurşunlamak olayında; TCK'nun 264/7. madde ve fıkrasında belirtilen suçun unsurlarının gerçekleştiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

    Talimat evrakında sanığın doğum kaydının bulunması tekerrüre esas sabıkası olmaması nedeniyle sabıka kaydının okunmamasının sonuca etkili olmaması, ayrıca duruşmaların sanık vekilinin katılımıyla yapılmış olması nedenleriyle tebliğnamenin (3) ve (4) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Ancak;

    1- 24.10.1996 günlü bilirkişi yemin tutanağında hakim imzasının bulunmaması,

    2- Kabule göre de; Metin Yalçın Gökçek isimli tanığın dinlenmesinden sarfınazar edilmeden ve bu tanığın hazırlık beyanı duruşmada okunmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması,

 

    SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 17.11.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972