Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/14233
Karar No : 1997/15314
Tarih : 10.11.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar A.S. H.R.E.'un yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ve zoralıma dair (SAMSUN) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.11.1996 gün ve 507 esas, 745 karar sayılı ükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 27.10.1997 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
 
    KARAR : Sanık A.S. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
    Şartları oluştuğu halde önceki tecilli mahkumiyetinin TCK.nun 95/2. madde ve fıkrası uyarınca aynen infazına yer olmadığına karar verilmesi kazanılmış hak oluşturmayıp infazda re'sen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni sayılmadı.
    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanık hakkında verilen hükmün istem gibi (ONANMASINA),
    Sanık H.R.E. hakkında yapılan incelemede ise;
    Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
    Tekerrüre esas alınan Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.1991 tarihli 91/497 esas, 91/902 sayılı mahkumiyet kararında sanık hakkındaki yargılamanın 2253 Sayılı Yasa uyarınca yapılarak sanığa aynı yasanın 12. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle aynı yasanın aynı maddesinin 3. fıkrası uyarınca tekerrüre esas olamıyacağı gözetilmeksizin, TCK.nun 81/1-3 madde ve fıkraları ile uygulama yapılarak sanığa fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 10.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini