6136 sayılı Kanuna aykırılık ve yaralamaktan sanık Abdurrahim'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair, (Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 17.1.1996 gün ve 449 esas, 9 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 4.2.1997 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

 

Sanık Abdurrahim'in müşteki sanık Mahmut'a karşı etkili eylem suçundan tayin olunan cezanın miktar ve neyine göre temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suça yönelen temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE).

 

Sanık Abdurrahim hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve Lami'ye karşı etkili eylem suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine Ancak;

 

Sanık Abdurrahim hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan tayin olunan cezadan TCK.nun 59. maddesi uyarınca belirli bir nedene dayanmadan takdiren yapılan indirimin, sanığın Lami'yi yaralama fiilinden kurulan hükümde uygulanmama nedeninin gösterilmemesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 10.4.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972