Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/1385
Karar No : 1997/3325
Tarih : 12.03.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Durmuş Koçak, Hasan Özdemir'in yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ve zoralıma dair (GAZİOSMANPAŞA) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.1995 gün ve 780 esas, 1118 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 4.2.1997 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
 
    KARAR: 1- Yokluğunda verilen kararı 23.1.1996 tarihinde tebellüğ eden sanık Hasan Özdemir vekilinin 1.3.1996 havale tarihli dilekçeyle yaptığı temyiz istemi yasal süre içinde olmadığından CMUK.nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin istem gibi (REDDİNE),
    2- Sanık durmuş Koçak vekilinin temyizine gelince:
    Sanık hakkında silahlı çete mensubu olmak, onların hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmak suçundan yapılan soruşturmada, suça konu silahların ele geçmiş ve bu suçla ilgili evrakın tefrik edilmiş olduğu anlaşılmasına göre; silah bulundurup taşıma suçunun bu suçların unsuru olacağı gözönüne alınarak sanık hakkında TCK.nun 125 ve 168. maddelerine uygun düşen suç ile ilgili dava açılmış olup-olmadığı artırılıp, açılmışsa bu davanın o suçla ilgili dava ile birleştirilmesi sonuçlanmışsa ilgili dosyanın bu dava dosyası içine konulmasına ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi.
    Bozmayı gerektirmiş sanık Durmuş vekillinin temyiz itirazalrı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), bozmadan CMUK.nun 326. maddesi uyarınca temyiz istemi süre nedeni ile reddedilen diğer sanık Hasan Özdemir'in de yararlandırılmasına, 12.3.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini