3091 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Haydar'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair (Sungurlu Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.10.1996 gün ve 245 esas, 297 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 21.10.1997 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

1- Dosyada mevcut her 2 men kararının aynı tecavüz tarihini kapsaması, ayrıca 1. men kararının infazı sırasında duvar ve tuvaletin yıkılmadığı, 2. tecavüze ilişkin 6.8.1996 günlü dilekçeden anlaşılmakla; dosya kapsamına göre de sanığın başkaca bir fiili kullanması olmadığı, taşınmazın aynı üzerinde tasarrufta bulunmadan 1. men kararına konu olan duvar ve tuvaletin infazdan sonra sanık tarafından yıkılmamasının 2. tecavüz olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde 3091 sayılı Yasaya Muhalefetten hüküm kurulması,

 

2- Kabule göre de; yasal koşulları oluştuğu halde sanık hakkındaki ertelenmiş eski mahkumiyetin TCK.nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

 

Bozmayı gerektirmiş sanık ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 20.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972