Mal beyanında bulunmamaktan sanık Süleyman'ın yapılan yargılanması sonunda; İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair (Tarsus İcra Ceza Mahkemesi)ndenverilen 6.6.1997 gün ve 1279 esas, 487 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 15.10.1997 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

Borçlu sanık İcra Tetkik Merciinde itiraz davası açtığına ilişkin takip dosyasına belge ibraz etmiş olmakla, bu husus araştırılarak süresinde yapılmış bir itirazı bulunduğu takdirde, 183 örnek icra emrinde borca itiraz edilmediği takdirde 10 gün içinde mal beyanında bulunulması gerektiği biçimindeki uyarı karşısında, borçlu sanıktan mal beyanında bulunmasının beklenemeyeceği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

 

Bozmayı gerektirmiş sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 20.10.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972