Mal beyanında bulunmamaktan sanıklar Cuma, Çetin'in yapılan yargılanmaları sonunda: İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 ar gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüklerine dair (Ankara 10. İcra Ceza Mahkemesi)'nden verilen 28.5.1997 gün ve 3069 esas, 977 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 1.10.1997 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü.

 

Borçlu sanıkların, takibe 26.8.1996 tarihinde itiraz etmeleri nedeniyle mal beyanında bulunma yükümlülüklerinin olmadığı, ancak İİK.nun 75. maddesi uyarınca itirazın reddine ilişkin kararın kendilerine tebliğinden itibaren 3 gün içinde mal beyanında bulunma zorunluluğu bulunduğu gözetilmeden, borçlu sanıklar vekiline yapılan tebliğden itibaren mal beyanında bulunma zorunluluğu doğduğundan bahisle, suç oluşmadan yapılan 3.12.1996 tarihli şikayet üzerine yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

 

Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 15.10.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972