DAVA : Toplu silah kaçakçılığı yapmaktan sanıklar Z.Ç. M.G. R.D. ve H.T.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ve zoralıma, sanıklar Z.M. ve R. haklarında TCK.nun 31 ve 33. maddelerinin ayrı ayrı uygulanmasına dair (DİYARBAKIR) 2. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 11.4.1997 gün ve 62 esas, 142 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık H.T. ve diğer sanık vekilleri ile Yerel C.Savcısı tarafından istenilmiş olup CMUK.nun 318. maddesi gereğince sanıklardan Z.Ç. M.G. R.D. vekilleri tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C.Başsavcılığının 16.9.1997 günlü onama-bozma istekli tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş ve 12.11.1997 duruşma günü tayin edilerek sanıklar vekillerine tebligat çıkarılmıştır. Yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve vekillede temsil edilmeyen sanıklar hakkındaki incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verilip gereği düşünüldü:

 

    KARAR : 1- Sanık H. T. hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanık hakkında kurulan hükmün, istem gibi (ONANMASINA),

    2- Sanık M.G. yönünden yapılan incelemede;

    Sanığın oluşa göre, kişisel ilişkiden dolayı bir adet nitelikli silahı satmaktan ibaret eyleminde yaymaya yönelik ticari amaç bulunmadığı halde, 6136 Sayılı Yasanın 13/2 maddesi yerine, aynı yasanın 12/1. maddesi ile uygulama yapılması,

    3- Sanıklar R.D. ile Z.Ç. hakkında kurulan hükme yönelik temyizlere gelince;

    a) Suç tarihine göre temel ağır para cezasının fazla tayini,

    b) Oluş, dosya içeriği ve A.A.'ın anlatımlarına göre; Teşekkül için aranan, organize suç amacıyla örgütlenme, yerleşik bir disiplin içerisinde iş bölümü yaparak eylemleri sürekli biçimde sürdürme koşulları bulunmadığı gibi, sanık Z.'in diğer sanık R.'a pazarlıkla silah satması, R.'ın da satın aldığı bu silahları başkalarına satması olayında topluluktan da söz edilemiyeceği, bu oluşa göre sanıklar R. ve Z.'in eylemlerinin 6136 Sayılı Kanunun 12/1. madde ve fıkrasındaki bireysel silah ticareti suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suçun nitelemesinde yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

    Bozmayı gerektirmiş sanıklar vekilleri ile C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 21.11.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972