Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E. 1997/12099
K. 1997/15870
T. 18.11.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • PATLAYICI MADDE BULUNDURMAK
 
KARAR ÖZETİ : Dört adet MKE. yapısı savunma tipi, cins yönünden özellik arz etmeyen bomba bulunduran sanıklara, TCK.nun 264/5. madde ve fıkrasının 1. cümlesi gereğince ceza tayin edilmelidir.
 
(765 s. TCK. m. 264/5)
 
6136 sayılı Kanuna aykırılık ve patlayıcı madde bulundurmaktan sanıklar Mehmet Zeki, Mustafa, Mehmet, Yüksel'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine, sanık Mehmet Zeki'nin erteli cezasının aynen infazına, TCK.nun 31. maddesi uyarınca sanıkların 3'er yıl kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına ve zoralıma dair (Malatya İki nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 12.6.1997 gün ve 31 esas, 81 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olup CMUK.nun 318. maddesi gereğince sanık Mehmet Zeki vekilleri tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C. Başsavcılığının 16.9.1997 günlü onama istekli tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmiş ve 12.11.1997 duruşma günü tayin edilerek incelenip gereği düşünüldü.
 
Sanıkların soruşturma ve aşamalarındaki ikrar bütünlüğü ve bunu doğrulayan oluş karşısında; 3 adet bomba ile birlikte elde edilen silahın sanıklar Mehmet Zeki,Yüksel ve Mehmet'e aidiyeti konusundaki kabulde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
 
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
 
Dört adetten ibaret bombanın cins itibariyle TCK.nun 264/1. madde ve fıkrarsında tanımı yapılan suçun konusunu teşkil ettiği, bilirkişinin anlatımına göre de; MKE. yapısı savunma tipi bombaların cins yönünden bir özellik arz etmedikleri gözetilmeden sanıklar hakkında TCK.nun 264/5. madde ve fıkrasının 1. cümlesi gereğince ceza tayini gerekirken, cins itibariyle vahamet gösterdiği gerekçesine dayanılarak aynı madde ve fıkranın 2. cümlesinin uygulanması,
 
Bozmayı gerektirmiş sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 18.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini