Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/12005
Karar No : 1997/12526
Tarih : 29.9.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • 6136 SAYILI YASAYA MUHALEFET
 
KARAR ÖZETİ : Ruhsatsız silah başkasına ait olup, olay anıyla sınırlı bir süreç içerisinde ani ve geçici davranışlarla sanık tarafından kullanılması hareketinde suç kastının varlığı kabul edilemez.
Ağır para cezası yasada yazılı alt sınırınaltında veya üst sınırın üstünde tayin edilemez.
 
(6136 s. ASK. m. 13)
(765 s. TCK. m. 29/son)
 
6136 sayılı Kanuna aykırılık ve korku panik yaratacak şekilde ateş etmekten sanık Süleyman'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi)ndenverilen 3.7.1997 gün ve 583 esas, 726 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 16.9.1997 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
 
1- TCK. nun 26417 madde ve fıkrasıyla hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan ağır para cezasının alt sınırın altında takdiri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
 
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
 
Sanığın, meskun yerde korku, kaygı ve panik yaratabilecek biçimde silahla ateş etme eyleminin sübutu kabul soruşturma sonuçlarına uygun biçimde suç vasfı tayin, eleştiri dışında ceza uygulaması isabetli görülmüş, savunması incelenerek değerlendirilmiş ve verilen hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş olmakla, cezanın ertelenmesi lüzumuna ilişen ve suç kastına değinen temyiz itirazlarının reddiyle bu suçtan kurulan hükmün (ONANMASINA),
 
2-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranış suçundan kurulan hükme gelince:
 
a) Mahkemenin kabul gerekçesinde de değerlendirildiği üzere ruhsatsız silahın Metin isimli şöföre ait olup, olay anıyla sınırlı bir süreç içerisinde ani ve geçici davranışlarla sanık Süleyman tarafından kullanılmasından ibaret kısıtlı hareket itibariyle emsal uygulamalara göre sanıkta bu suç kastının varlığı kabul edilemeyeceği halde yazılı biçimde hükümlendirilmesi,
 
b) Kabul ve ceza uygulamasına göre;
 
Hapisle birlikte hükmedilen ağır para cezasının yasada yazılı üst sınırın üstünde tayini,
 
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 29.9.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini