 |
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E. 1997/11781
K. 1997/11603
T. 25.8.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
6136 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
KARAR ÖZETİ : Sanığın 11 tanesini bizzat, 5 tanesini diğer sanıkla birlikte sattığı, 4 tanesini satış amacıyla bulundurduğu toplam 20 adet niteliksiz tabanca, 6136 sayılı Yasanın 12/4. madde ve fıkrasında yazılı sayısal vehamet boyutundadır.
(6136 s. ASK. m. 12/4)
6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Hakkı, İsmail'in yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ve zoralıma dair, (İstanbul Beş NoluDevlet Güvenlik Mahkemesi)'ndenverilen 22.5.1997 gün ve 363 esas, 87 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ile sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 11.3.1997 günü Daireye gönderilmekle, adli ara vermede acele ve tutuklu işlere bakmakla görevli nöbetçi ceza heyetince incelenip gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosyadaki kanıtlara göre, sanıkların dayanışma halinde suç konusu tabancaların bir kısmını satmaları biçimindeki birlikteliklerinin topluluk oluşturacağına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Sanık İsmail hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre C. Savcısı ile sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA).
2- Sanık Hakkı hakkındaki hükme yönelik incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Sanığın satış amacıyla getirdiği, 11 tanesini bizzat, 5 tanesini diğer sanıkla birlikte sanığı, 4 tanesini satış amacıyla bulundurduğu toplam 20 adet niteliksiz tabancanın, 6136 sayılı Yasanın 12/4. madde ve fıkrasında düzenlenen sayısal vehamet boyutlarında olduğu gözetilmeden sanık hakkında verilen cezanın anılan fıkra uyarınca arttırılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısı ile sanık Hakkı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 25.8.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
