Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E. 1997/11389
K. 1997/11620
T. 9.9.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
İZİNSİZ TOPLANTI, GÖSTERİ VE YÜRÜYÜŞ
  YAPMAK
 
KARAR ÖZETİ : Belediyede çalışan beş işçinin, iş akitlerine son verilmesi üzerine, işçilerin direnişini desteklemek ve işe geri alınmalarını sağlamak amacıyla olay tarihinde iki gün üstüste toplanan 2-3 bin kişilik işçi ve ailelerinin katılımı ile gerçekleşen yürüyüşe dahil olan sendika yöneticisi sanıkların, basın açıklamaları ve konuşmaları, haksız işten çıkarmaları protesto, yasal çerçevede işçilerin haklarının elde edilmesi istem ve özlemini içerdiğinden, suç oluşmaz.
(2911 s. TGYK. m. 28/1)
 
2911 sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Efendi, Şükrü, Yaşar, Hıdır'ın yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ve ertelemeye dair (Şişli 4. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 18.7.1996 gün ve 1040 esas, 824 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 8.7.1997 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
 
K........... Belediyesi'nde çalışan beş işçinin, iş akitlerine son verilmesi üzerine işçilerin başladıkları açlık grevi biçimindeki direnişlerini desteklemek, işe geri alınmalarını temin amacıyla suç tarihinde iki gün üstüste toplanan 2-3 bin kişilik işçi ve ailelerinin katılımı ile gerçekleşip Kağıthane Meydan'ından, belediye binasına kadar yapılan yürüyüşe dahil olan ....... iş Sendikası Yöneticileri olan sanıklar Efendi, Şükrü, Yaşar ve Hıdır'ın basın açıklamaları ile konuşmalarının haksız işten çıkarmaları protesto, yasal çerçevede işçilerin haklarının elde edilmesi istem ve özlemini içerdiği, izinsiz toplantı ve yürüyüşün düzenleyicileri oldukları konusunda kesin kanıtta bulunmadığı, bu nedenle eylemlerinin 2911 sayılı Yasanın 28/1. madde ve fıkrasında yazılı suçun unsurlarını içermediği gözetilmeden, beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
 
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 9.9.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini