Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/10775
Karar No : 1997/11151
Tarih : 07.07.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve ızrar suçundan sanık İbrahim Elal'ın 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCk'nun 264/7, 71, 72 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 750.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair (BEYOĞLU), 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.1996 gün ve 1996/442-1205 sayılı kararı ve dosyası incelendi:
    Sanığın, satın aldığı tabancayla alkolün ve sarhoşluğun etkisiyle, mahalle içinde rastgele ateş ettiği sırada Durmuş Ormancı adındaki şahsın arabasına zarar vermek şeklinde oluşan ve gelişen olayda TCK'nun 264/7. maddesinde yazılı korku, kaygı, panik yaratmak için binalarda ve araçlaıra karşı bir eylem kastının ve suç öğelerinin bulunmadığı gözetilmeden oluşa uymayan kabul ve gerekçeyle yazılı şekilde (TCK'nun 264/7. maddesiyle) karar ittihazında isabet görülmediği, bu nedenle CMUK'nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.6.1997 gün ve 16771 sayılı yazılı emirlerine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 20.6.1997 gün ve YE/64407 sayılı tebliğnamesi ile istenilmekle ekli dosya incelendi;
    A) İNCELEME: Sanığın, 14.4.1996 günü gecesi saat 03.00 raddelerinde Beyoğlu Karakol mıntıkasında, Piyalepaşa Çavuşoğlu sokağa aşırı sarhoş halde oto ile girerek ruhsatsız silahı ile önce havaya, sonra (34 LİB 42) plaka sayılı otoya birkaç el ateş ettiği, sokaktan çıkıp tekrar geri dönerek meskun mahalde silah atışlarını sürdürdüğü anlaşılmıştır.
    B) HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Sanığın, hukuka aykırı ve kusurlu hareketleriyle TCK'nun 264/7, 516/ilk, 551, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddelerini ihlal ettiği, geceleyin yerleşik yerde mahalle sakinlerinin huzurunu bozucu, korku, kavgı ve panik yaratacak biçimdeki ısrarlı ve sürekli taşıt araçlarını da hedef alan silah boşaltma eyleminin başka suçları oluştursa bile ayrıca müstakilen TCK'nun 264/7. maddesinde yaptırıma bağlanan suç tapini oluşturacağı anlaşılmakla, yerel mahkemenin yerleşik içtihat ve uygulamaya uygun olan ceza tatbikatı isabetli görülmüştür.
 
    C) SONUÇ : Tebliğname münderecaıtı varit bulunmadığından CMUK'nun 343. maddesi gereğince yazılı emirle bozma isteminin (REDDİNE), 7.7.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini