6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık (Y.D.)'nin yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ve zoralıma dair, (Fatsa Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 6.7.1995 gün ve 247 esas, 179 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 11.6.1996 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

 

14.12.1988 tarihinde yürürlüğe giren 3506 sayılı Yasanın 8. maddesi ile, 647 sayılı Yasanın 6. maddesindeki "ahlaki temayül" kavramı kaldırılmış, geçmişteki hali ve suç işleme konusundaki eğitiminin değerlendirilmesi gerektiği hükme bağlanmış olduğu halde, yasadan çıkarılan husus esas alınarak suç tarihinde henüz 16 yaşında ve hiçbir sabıkası olmayan lise öğrencisi sanık için, özetleştirmeye gidilmeden yasa ve yerleşmiş Yargıtay İçtihatlarına uymayan nedenler ileri sürülerek, ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 26.6.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972