 |
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
Esas No : 1996/7714
Karar No : 1996/8650
Tarih : 10.06.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Bedri Çoban, Resul Çilen'in yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ve zoralıma dair (TARSUS) 2. Asliye CEza Mahkemesinden verilen 17.7.1995 gün ve 114 esas, 404 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 28.5.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
KARAR :
1- Sanıklardan Resul Çilen hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanık hakkındaki hükmün istem gibi (ONANMASINA),
2- Sanıklardan Bedri Çoban hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarırın reddine Ancak;
a- Tekerrüre esas alınan Cermik Sulh Cezma Mahkemesinin kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 21.6.1990 tarih, 1990/3747-5718 Sayılı karar ile düzeltilerek onanması sonrası kesinleştiği belirtildiği halde ilamın getirtilerek infaz edilip edilmediği ve hangi tarihte infaz edildiğinin saptanması açısından incelenmemesi,
b- Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin 45.000 lira ağır para cezasından ibaret olması nedeniyle günlüğü 10.000 liradan hesaplanan TCK.nun 81/3. madde ve fıkrası gereğince en çok 4 gün artırım yapılabileceği gözetilmeksizin yazılı şekilde fazla artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 10.6.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.