Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
Esas No : 1996/7714
Karar No : 1996/8650
Tarih : 10.06.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Bedri Çoban, Resul Çilen'in yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ve zoralıma dair (TARSUS) 2. Asliye CEza Mahkemesinden verilen 17.7.1995 gün ve 114 esas, 404 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 28.5.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
 
    KARAR :
    1- Sanıklardan Resul Çilen hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanık hakkındaki hükmün istem gibi (ONANMASINA),
    2- Sanıklardan Bedri Çoban hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
    Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarırın reddine Ancak;
    a- Tekerrüre esas alınan Cermik Sulh Cezma Mahkemesinin kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 21.6.1990 tarih, 1990/3747-5718 Sayılı karar ile düzeltilerek onanması sonrası kesinleştiği belirtildiği halde ilamın getirtilerek infaz edilip edilmediği ve hangi tarihte infaz edildiğinin saptanması açısından incelenmemesi,
    b- Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin 45.000 lira ağır para cezasından ibaret olması nedeniyle günlüğü 10.000 liradan hesaplanan TCK.nun 81/3. madde ve fıkrası gereğince en çok 4 gün artırım yapılabileceği gözetilmeksizin yazılı şekilde fazla artırım yapılması,
    Bozmayı gerektirmiş sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 10.6.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.     
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini