 |
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E. 1996/683
K. 1996/1783
T. 8.2.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KORKU, KAYGI VE PANİK YARATABİLECEK BİÇİMDE
SİLAHLA ATEŞ ETMEK
KARAR ÖZETİ Sanığın geceleyin şehrin merkezi sayılan semtte bulunan gazinonun kapısına, daha önce bir hesap anlaşmazlığından duyduğu tepki nedeniyle tabancasıyla beş el ateş edip yanındakilerle birlikte uzaklaşıp gitme eylemi, gazino içindeki personel ve çevredeki sakinlerde korku, kaygı ve panik yaratacağından, TCK.nun 264/7. madde ve fıkrası kapsamında değerlendirilmelidir.
(765 s. TCK. m. 264/7)
6136 sayılı Kanuna aykırılık ve iş yerini kurşunlamaktan sanık İbrahim'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair, (Ankara 2. AsliyeCeza Mahkemesi)'nden verilen 5.4.1995 gün ve 335 esas, 290 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 9.1.1996 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
TCK.nun 264. maddesinin 7. fıkrasında; "her kim korku, kaygı ve panik yaratabilecek biçimde her ne amaç ve nedenle olursa olsun meskun bir yerde veya çevresinde veya özel veya resmi veya genel yapılara ya da her türlü taşıt araçlarına ya da halkın toplu olarak bulundukları diğer yerlere silahla ateş ederse, eylem ayrı bir suç oluştursa bile bu fıkra hükmü gereğince cezalandırılacağı" hükmüne yer vermiş bulunmasına göre, sanığın geceleyin şehrin merkezi sayılan Ulus Semti'nde bulunan gazinonun kapısına, daha önce bir hesap anlaşmazlığından duyduğu tepki nedeniyle tabancasıyla beş el ateş edip ve yanındakilerle birlikte uzaklaşıp gitme eyleminin, gazino içindeki personel ve çevredeki sakinlerde korku, kaygı ve panik yaratacağı açık bulunduğundan, bu maddede yer alan açıklama karşısında sanığın amacının sonuca etkili olmayacağından yerel mahkemenin bu eylemi TCK.nun 264M. madde ve fıkrası kapsamında değerlendirmesinde bu nedenle bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 8.2.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.