Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
Esas No : 1996/6274
Karar No : 1996/8210
Tarih : 03.06.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : 6136 sayılı Kanun'a aykırılıktan sanıklar Adnan, Hadi, Dolmaz, Hüseyin'in yapılan yargılaması sonunda; Hükümlülüklerine ve zoralıma dair Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 14.12.1995 gün ve 863 esas, 1443 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve sanık Hadi vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 24.4.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
 
    KARAR : Suç tarihi itibarıyla temel ağır para cezasının eksik tayini ve sanık Adnan hakkında verilen Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.12.1987 gün ve 1986/583 esas, 1987/695 karar sayılı ilam ve infaz tarihi itibarıyla
tekerrür koşullarını taşıdığı halde, TCK'nın 81/1. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
    1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık Hadi vekili ve sanıklar Adnan ve Dolmaz'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanıklar hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
    2- Sanık Hüseyin hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
    Sanığın tekerrüre esas kabul edilen geçmiş hükümlülüğüne ilişkin ilam ve infaz tarihi karar yerinde tespit edilip gösterilmeden hangi hükümlülüğün tekerrüre esas alındığı açıklanmadan TCK'nun 81/1 maddesi ile uygulama yapılması,
 
    SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 3.6.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini