Mal beyanında bulunmamaktan sanık Hüseyin'in yapılan yargılanması sonunda; İİK.nun 337. maddesi uyarınca on gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (İzmir Yedinciİcra Ceza Mahkemesi)'nden verilen 19.12.1995 gün ve 3816 esas, 4806 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 24.4.1996 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

 

Sanığın, mal beyanı dilekçesinde; sadece taşınır ve taşınmaz malının bulunmadığını belirtmiş olması ve geçim kaynaklarının ne olduğunu göstermemiş bulunması karşısında, İİK.nun 74. maddesine uygun bir mal beyanında bulunduğu kabul ~dilemeyeceğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

 

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, uygulanan kanun maddelerine ve kararda yazılı gerektirici sebeplere göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itiraztarının reddiyle hükmün İİK.nun 366. maddesi uyarınca (ONANMASINA), 15.5.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972