 |
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
Esas No : 1996/542
Karar No : 1996/1483
Tarih : 05.02.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Tanju Dolapcı, Arif Çördük'ün yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ve zoralıma dair (BORNOVA) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 3.4.1995 gün ve 183 esas, 260 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Arif ve diğer sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığyından tebliğname ile 9.1.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
KARAR : 1- Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklardan Arif Çördük'ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanık hakkında verilen hükmün istem gibi (ONANMASINA),
2- Sanıklardan Tanju Dolapçı hakkında verilen hükme yönelik temyize gelince:
Sanığın beyanı iddianame ve kararın içeriğinden sanık Tanju'nun aynı gün evinde yapılan aramada başka bir 9 mm çapında silah bulunduğu anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının biçimselliği yanında kendi içinde temadi etme özelliği de dikkate alındığında; mükerrer cezalandırmayı önlemek bakımından söz konusu tabanca nedeniyle açılmış bir dava olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre bir dava bulunduğu ve derdest olduğu anlaşılması halinde dosyaların birleştirilmesi, sonuçlanmış ise bu dosya içine konularak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi, gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanık Tcanju vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün biu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 5.2.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.