Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
Esas No : 1996/542
Karar No : 1996/1483
Tarih : 05.02.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Tanju Dolapcı, Arif Çördük'ün yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ve zoralıma dair (BORNOVA) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 3.4.1995 gün ve 183 esas, 260 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Arif ve diğer sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığyından tebliğname ile 9.1.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
 
    KARAR : 1- Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklardan Arif Çördük'ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanık hakkında verilen hükmün istem gibi (ONANMASINA),
    2- Sanıklardan Tanju Dolapçı hakkında verilen hükme yönelik temyize gelince:
    Sanığın beyanı iddianame ve kararın içeriğinden sanık Tanju'nun aynı gün evinde yapılan aramada başka bir 9 mm çapında silah bulunduğu anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının biçimselliği yanında kendi içinde temadi etme özelliği de dikkate alındığında; mükerrer cezalandırmayı önlemek bakımından söz konusu tabanca nedeniyle açılmış bir dava olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre bir dava bulunduğu ve derdest olduğu anlaşılması halinde dosyaların birleştirilmesi, sonuçlanmış ise bu dosya içine konularak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi, gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
 
    SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanık Tcanju vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün biu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 5.2.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini