 |
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E. 1996/5268
K. 1996/7030
T. 15.5.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- ÇOCUK TESLİMİ EMRİNE AYKIRI DAVRANIŞ
KARAR ÖZETİ : Hükme dayanak yapılan ilamda, küçük çocuğun; hangi ayın, hangi gününde babasına teslim edilerek görüştürüleceği belirtilmemişse ve teslimden önce sanığa bir muhtıra tebliğ olunmamışsa, çocuk teslimi emrine aykırılık suçu oluşmaz.
(2004 s. İİK. m. 341)
Çocuk teslimi emrine aykırılıktan sanık Pervin'in yapılan yargılanması sonunda, İİK.nun 341. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (Bursa 1. İcra Ceza Mahkemesi)'nden verilen 20.12.1995 gün ve 2269 esas, 3726 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 11.4.1996 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Hükme dayanak yapılan ilamda, küçük çocuğun yaz aylarında bir ay süreyle babayla görüşeceği, ancak; hangi ayın hangi gününde teslimin yapılacağına ilişkin açık bir tarih belirtilmediği ve 10.8.1995 tarihli tutanakta ve icra dosyasında da teslimden önce sanığa bir muhtıra tebliği olunmadığı, bu nedenle sanığa yüklenen çocuk teslim emrine muhalefet suçu oluşmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 15.5.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.