Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
Esas No : 1996/4512
Karar No : 1996/5504
Tarih : 15.04.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Tünel kazarak cezaevinden toplu olarak firar etmekten sanıklar Salih Özdemir, Kemal Keskin'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine dair (İZMİR) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.1.1996 gün ve 304 esas, 4 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 26.3.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
 
    KARAR : Sanık Salih hakkında tayini gereken hürriyeti bağlayıcı cezanın hapis olması nedeniyle kararda ağır hapis olarak gösterilmesi sanığa duruşmalı inceleme isteme hakkını vermiyeceğinden vekilinin duruşmalı inceleme isteminin (REDDİNE),
    Dosya üzerinde yapılan incelemede:
    Sanıkların toplu halde birden çok kişi ile tünel kazmak suretiyle firar ettikleri tüm dosya içeriğiyle sabit olduğundan mahkemenin takdirinde hukuka aykırılık görülmemekle tebliğnamenin her iki sanık hakkındaki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    1- Sanıklardan Kemal, ağır hapis cezasını çekmekte iken firar ettiği halde tayin edilen miktarın hapis olarak gösterilmesi, sonuçta bu sanık hakkında ağır hapis şeklinde hüküm kurulduğundan bu aykırılık bozma nedeni sayılmamış olmakla yapılan yargılamaya, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık Kemal Keskin vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanık hakkında verilen hükmün (ONANMASINA),
    2- Sanıklardan Salih Özdemir hakkındaki temyize gelince;
    Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
    Bu sanığın para cezasından çevrilme hapis cezasını çekmekte iken firar etmesi nedeniyle zam edilecek cezanın hapis olması gerektiği gözetilmeksizin ağır hapis olarak tayini,
 
    SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanık Salih vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı bu sanık hakkındaki hükmün kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 15.4.1996 gününde oy birliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini