 |
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E. 1996/3760
K. 1996/5063
T. 8.4.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- HALKTA KORKU, PANİK VE KAYGI
YARATACAK BİÇİMDE ATEŞ ETMEK
KARAR ÖZETİ Müdahille aralarında anlaşmazlık bulunan sanıkların, şehrin merkezi ve yerleşik yerinde gündüz sayılabilecek bir zamanda, muhtemelen hesaplaşma amacıyla otolarıyla karşılaştıklarında, her iki sanığın müdahile ait özel otaya iki yönlü ateş etmeleri eylemi, TCK.nun 264/7. madde ve fıkrasında yazılı suçu oluşturur.
(765 s. TCK. m. 264/7)
6136 sayılı Kanuna aykırılık ve silahla yaralamaya teşebbüsten sanıklar Ali Rıza, Hasan'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve zoralıma dair, (Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 8.5.1995 gün ve 486 esas, 277 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı 0. Başsavcı lığı'ndan tebliğname ile 19.3.1996 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Müdahil vekilinin 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan verilen hükmü temyize hakkı bulunmadığından CMUK.nun 317. maddesi gereğince bu suça ilişkin temyiz isteminin (REDDİNE).
Müdahilin diğer suça ilişkin temyizine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Bir taşınmaz mal alım satımı nedeniyle aralarında ciddi şekilde anlaşmazlık çıkan müdahil ile sanıkların Bakırköy-Bahçelievler Restoran civarında, şehrin merkezi ve yerleşik yerinde, gündüz sayılabilecek bir zamanda, muhtemelen hesaplaşma amacıyla otolarıyla karşılaştıklarında, her iki sanığın müdahile ait 34 42 plakalı özel otoya iki yönlü ve halkta korku, panik ve kaygı yaratacak biçimde ateş etmek suretiyle, TCK.nun 264M. madde ve fıkrasındaki tanımı yapılan suçu işledikleri tüm dosya içeriği, aşamalardaki iddia ve beyanlar, tabancaların elde edilmiş olmaları, otodaki hasar ve görgü tesbit tutanağı gibi delillerle açığa çıktığı halde eylemin basit biçimde yaralamaya teşebbüs olarak değerlendirilmesiyle yetinilerek suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 8.4.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.