3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Selim G...'in, Uzeyir A..., Hüseyin A...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine dair Günyüzü Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 7.6.1995 gün ve 19 esas, 7 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 12.3.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Sanıklara ait nüfus kayıtlarının iddianame ile birlikte okunduğundan ve sabıka kayıtlarının okunmamasında uygulamaya göre sonuca etkili bulunmadığından tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,

1- 647 sayılı kanunun 4 ve 6. maddelerinini uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,

2- Sanıklar Hüseyin ve Uzeyir'e 3091 sayılı Yasanın 15/b madde ve fıkrasının uygulanması öncesi de savunma hakkı verilmemek suretiyle CMUK.nun 258. maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi ( BOZULMASINA ), 1.4.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972