Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
Esas No : 1996/3423
Karar No : 1996/5383
Tarih : 11.04.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Hilafı hakikat ilmuhabern tanzim etmek suretiyle görevi kötüye kullanmaktan sanık Şaban Başak'ın yapılan yargılanması sonunda; 298 Sayılı Kanunun 138. maddesi delaletiyle TCK.nun 240/1, 59, 80, 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 1.963.889 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve 7 ay süre ile memuriyetten men4ine dair (OSMANCIK) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.6.1995 gün ve 180 esas, 84 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavclığından tebliğname ile 12.3.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
 
    KARAR : Dosya kapsamındaki kanıtlar sanık tarafından kabul edilmiş olmasına ve subutta da kuşku bulunmamasına göre tebliğnamedeki 2 ve 3 nolu ve sanık köy muhtarının eyleminden dolayı seçimleri kaybettiğini iddia eden ve davaya müdahil olan Dursun Çelik'in elde edilen seçim sonuçlarına bakılmaksızın suçtan zarar görme olasılığı bulunduğundan tebliğnamedeki 6 nolu bozmo düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
    1- Seçim işleriyle doğrudan görevli bulunmayan sanığın, muhtar sıfatıyla köyde oturmadıklarını bildiği kişilere seçmen kütüğüne kayıt edilmelerini sağlamak üzere, yalan şahaddeti içeren ikametgah ilmuhaberi tanzim etmekten ibaret eyleminin TCK.nun 355. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı biçimde TCK.nun 240. maddesi ile cezalandırılması,
    2- Kabul ve uygulamaya göre de;
    a- Temel cezalar asgari hadden tayin edildiği halde fer4i cezaya ilişkin uygulamada gerekçesi gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılmış olması,
    b- TCK.nun 59. maddesi ile yapılan uygulamada sanığa fazla ağır apra cezası verilmesi,
 
    SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 11.4.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini