DAVA : 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Halit Baylan'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair (TURHAL) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.6.1995 gün ve 64 esas, 124 esas karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi üst C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 27.2.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;

 

    KARAR :

    1- Emanete kayıtlı şarjör ve boş kovanın müsaderesine her zaman karar verilmesi mümkün bulunduğundan,

    2- Tecilli cezanın TCK.nın 95. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesi de her zaman olanaklı olduğundan bu konuda karar verilmemesi bozma nedeni sayılmamıştır.

    Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,

    TCK. nun 59. maddesiyle yapılan indirim sırasında 233.333 lira yerine, yanlış hesap sonucu 233.334 lira olarak sanığa fazla ceza tayini,

    Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 59. maddesinin uygulanması sonucu ağır para cezasının 2333.333 lira, toplam ve sonuç para cezasının da 1.733.333 lira olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA) 11.3.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972